EGRÉGIO JUIZO DA $[processo_vara] VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DE DEFESA DO CONSUMIDOR (MATUTINO) - COMARCA DE $[processo_comarca] - $[processo_uf]
Ref. Proc. N.°: $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_nome_completo], já qualificada nos autos do processo tombado sob o número em epígrafe, em que contende com $[parte_reu_nome_completo], vem perante Vossa Excelência, por intermédio dos seus patronos devidamente constituídos ut instrumento de mandato anexo aos autos, tempestivamente,
CONTRARRAZOAR
o recurso inominado interposto pela ex adverso, mediante as anexas razões factuais/jurídicas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
$[advogado_cidade] $[geral_data_extenso],
$[advogado_assinatura]
RECORRENTE: $[parte_reu_nome_completo]
RECORRIDO: $[parte_autor_nome_completo]
PROCESSO N.°: $[processo_numero_cnj]
COLENDA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO ESTADO DA $[processo_uf].
PRECLAROS JULGADORES.
CONTRARRAZÕES DE RECURSO INOMINADO
O recorrente, inconformado com a R. Sentença, interpôs Recurso Inominado visando a reforma do decisum, sob o fundamento de que o juiz incorreu em error in judicando. Ocorre, Eméritos Julgadores, que nenhuma razão assiste à recorrente na medida em que o Douto Magistrado exarou o seu pronunciamento com base nas provas acostadas aos autos, na legislação vigente e doutrina e jurisprudência dominantes;
Neste âmago, não há que se falar em error in judicando no que tange à fixação do quantum a título de dano moral estatuído pelo juízo de piso. Isto porque o …
