EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA $[PROCESSO_VARA] VARA CÍVEL DA COMARCA DE $[PROCESSO_COMARCA] - $[PROCESSO_UF]
Processo nº $[processo_numero_cnj]
$[parte_autor_razao_social], pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº $[parte_autor_cnpj], com sede na $[parte_autor_endereco_completo], por sua sócia $[parte_autor_representante_nome_completo], inscrita no CPF nº $[parte_autor_representante_cpf], por seu advogado e procurador, infra-assinado, vem, respeitosa e tempestivamente, à presença de V. Exa., com fulcro nos artigos 914, 917 inciso III e seguintes do Novo Código de Processo Civil, opor
EMBARGOS À EXECUÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
ao incidente de desconsideração de pessoa jurídica, requerido por $[parte_reu_razao_social], consoante as razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO
A EXECUTADA sócia administradora , nos termos do CONTRATO SOCIAL em anexo, nesta oportunidade também se dá por citada, independentemente da juntada da certidão pelo Sr. Oficial de Justiça, portanto, ajuíza a presente dentro do prazo previsto no artigo 914 do CPC.
DA MOTIVAÇÃO E FUNDAMENTAÇÃO
O relator lembrou que a violação ao artigo 620 do CPC, que estabelece que, diante de várias opções, o juiz deve determinar que a execução seja feita do modo menos prejudicial ao devedor, somente ocorre quando ficar caracterizado o excesso de execução e não o de penhora. "Neste, a executada sempre será restituída do que sobejar do valor apurado em praça e do pagamento ao exequente, o que raramente acontece, pois as arrematações ficam usualmente abaixo do valor da avaliação" , frisou.
O desembargador destacou que a empresa, se desejar, pode, a qualquer tempo, substituir o bem penhorado por dinheiro.
Trata-se de execução de Título extrajudicial contra devedor com base em título emitido pela Exequente, lastreado em planilha de cálculo com dedução de Ativos financeiros bloqueados nos autos.
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO
Acontece que, a actio executiva encontra-se nula de pleno direito, eis que não se faz presente, no caso em exame, pressuposto para a constituição e desenvolvimento do processo, pois é nulo o título apresentado, em decorrência da evidente violação aos dispositivos legais, quais sejam:
Valor devido R$ 2.674,33
Ativo financeiro bloqueado R$ 1.101,66
SALDO DEVEDORR$ 1.572,67
Nos termos do Artigo 917 Parágrafo 3º do Código de Processo Civil, os EXECUTADAS, entendem que o valor correto devido é de R$ 1.572,67 (um mil quinhentos e setenta e dois reais e sessenta e sete centavos)
Respaldando-se a execução em títulos desse jaez, “... é ela nula, como inscrito no art. 917 inciso III do cânone processual civil, nulidade essa que, sendo de ordem pública, pode ser reconhecida pelo magistrado a qualquer tempo, inclusive de ofício." (Ap. Cív. n° 97.007319-4, de Maravilha, rel. Des. TRINDADE DOS SANTOS, publ. no DJ/SC de 30.09.97, pág. 07, grifamos).
A EXEQUENTE já obteve êxito na busca de ativos financeiros da RÉ, PORÉM, NÃO FOI EFETUADA QUALQUER PENHORA para garantia a execução.
Logo, inexiste a condição da ação em epígrafe. O interesse-adequação consiste na exigência de que a tutela pretendida possa gerar efeitos de forma que resolva o conflito, o que não é o caso, pois, não há instrumento capaz de autorizar a dupla execução, contra a pessoa JURIDICA e contra seus sócios.
Destarte, diante da não observância dos requisitos necessários a instaurar a execução, causa invalidade absoluta do processo executivo, já que nenhum efeito produzirá, devendo o incidente de …
